W sierpniu 2014 roku do wiedeńskiego sądu złożony został zbiorowy pozew przeciwko Facebookowi. Sprawa dotyczy ochrony prywatności użytkowników największego na świecie portalu społecznościowego, a w zasadzie jej braku. Chodzi głównie o wykorzystywanie danych użytkowników w ramach programu PRISM, a także  przekazywanie danych zewnętrznym aplikacjom, śledzenie działań użytkowników na zewnętrznych stronach internetowych m.in. za pomocą przycisku "Lubię to".

Przy okazji listopadowych świąt wraca często problem ochrony danych osobowych osób zmarłych. Zdarza się, że imiona i nazwiska zmarłych oraz daty ich śmierci w różnej formie pojawiają się w Internecie lub nieżyjącym osobom przesyłane są ulotki reklamowe, co wskazuje na przetwarzanie ich danych. Czy w takiej sytuacji można powoływać się na regulacje wynikające z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych?

Przepisy kodeksu pracy nakładają na pracodawców obowiązek przechowywania dokumentacji pracowniczej. Pracodawca powinien dla każdego pracownika prowadzić trzyczęściowe akta osobowe, ewidencję czasu pracy, listę płac, ewidencję przydziału odzieży oraz dokumentację chorób zawodowych i wypadków związanych z pracą.

W dniu 12 sierpnia 2014 roku zapadł wyrok niemieckiego Sądu Administracyjnego w Ansbach (sygn. akt Az.: AN 4 K 13.01634) dotyczący zakresu możliwości korzystania z coraz bardziej popularnych samochodowych wideorejestratorów. Stawia on tezę, że nie każde zastosowanie takiego sprzętu może być zgodne z obowiązującym prawem. Niemiecki Sąd uznał bowiem, że przekroczenie prywatnego użytku nagrania, dokonanego za pomocą samochodowego wideorejestratora narusza niemiecką ustawę o ochronie danych osobowych.

W odpowiedzi na pytanie zadane przez czytelnika naszego portalu, dotyczące zakresu ochrony danych osobowych przedsiębiorców ujawnionych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEiDG) oraz podstaw prawnych pobierania i przetwarzania tych danych przez prywatne podmioty - dostawców informacji gospodarczej, oferujących raporty o działalności podmiotów gospodarczych, przedstawiamy post, stanowiący wyjaśnienie tego zagadnienia i poszerzający tematykę poruszoną we wcześniejszym wpisie:

W odpowiedzi na pytanie zadane na łamach naszego portalu, dotyczące rozstrzygnięcia, kiedy przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych i wysyłanie informacji handlowych musi być poprzedzone zgodą, w przypadku, gdy komunikaty reklamowe kierowane są do osób fizycznych lub prawnych, przedstawiamy post, stanowiący wyjaśnienie tego zagadnienia.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w połączonych sprawach C-293/12 i C-594/12 z dnia 8 kwietnia 2014 roku.
Retencja danych, a inaczej mówiąc zatrzymywanie danych generowanych lub przetwarzanych przez dostawców ogólnie dostępnych usług komunikacji elektronicznej lub publicznych sieci łączności, jest zagadnieniem wywołujących gorące dyskusje. Ratio legislacyjnym było zapewnienie dostępności danych zatrzymanych dla celów zapobiegania poważnym przestępstwom, w szczególności terroryzmu.