Polecane posty

Przesłanki przetwarzania Branża IT

Ile wie o nas Sąd. Udostępnianie bazy PESEL było bezprawne?
Dodano: 07-01-2016 w kategorii: Przesłanki przetwarzania. Dodane przez: Marta Kwiatkowska-Cylke.

Wirtualny asystent Facebooka a granice prywatności
Dodano: 11-09-2015 w kategorii: Przesłanki przetwarzania. Dodane przez: Marta Kwiatkowska-Cylke.

E-przelewy a dane osobowe
Dodano: 28-08-2015 w kategorii: Przesłanki przetwarzania. Dodane przez: Marta Kwiatkowska-Cylke.

Na bazie postu o

zasadach ochrony danych osobowych przy outsourcingu usług pojawiło się pytanie czytelnika: Na jakiej podstawie firmy obsługujące serwisy płatności (e-przelewy) otrzymują nasze dane osobowe potrzebne do realizacji zapłaty za zakupy?

Liczba komentarzy: 0

Wyciek danych przywódców G20. Powód? Autouzupełnianie
Dodano: 21-05-2015 w kategorii: Przesłanki przetwarzania. Dodane przez: Maciej Godyń.

Nie wszystkie dane wrażliwe dostępne dla kontrolerów NIK
Dodano: 11-03-2015 w kategorii: Przesłanki przetwarzania. Dodane przez: Maciej Godyń.

Przesłanka prawnie usprawiedliwionego celu administratora danych – jak z niej korzystać?
Dodano: 19-02-2015 w kategorii: Przesłanki przetwarzania. Dodane przez: Katarzyna Witkowska.

Dzisiejszy post inspirowany jest debatą, jaka toczyła się w czasie opisywanej już przez nas konferencji

Computers, Privacy, Data Protection. Coraz częściej podnoszone są głosy, że zgoda jako przesłanka legalizująca przetwarzanie danych jest nadużywana i staje się, nie do końca słusznie, centralną, kluczową przesłanką. Dlatego też, coraz częściej mówi się o potrzebie odwoływania się do pozostałych przesłanek przetwarzania, w tym do przesłanki prawnie usprawiedliwionego celu.

Liczba komentarzy: 0

Zgoda na prywatny monitoring wg TSUE (wyrok C-212/13)
Dodano: 09-02-2015 w kategorii: Przesłanki przetwarzania. Dodane przez: Natalia Zawadzka.

Już kilkakrotnie na łamach Portalu ODO poruszaliśmy temat monitoringu (m.in.

„Przyszłość monitoringu wizyjnego”, „Masz monitoring? Sprawdź, czy nie przetwarzasz danych osobowych!”). Problemem tym zajął się Trybunał Sprawiedliwości UE, który wyrokiem z 11 grudnia 2014 roku rozstrzygnął w trybie prejudycjalnym wniosek dotyczący wykładni art. 3 ust. 2 dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz.U. L 281, s. 31, dalej: dyrektywa 95/46/WE).

Liczba komentarzy: 0

Alerty prawno-podatkowe

Kategorie

Dla kogo

Tagi

ABI, ADO, akta osobowe, aplikacje mobilne, atak hakerów, bezpieczeństwo danych, chmura obliczeniowa, cloud computing, compliance, dane biometryczne, dane osobowe, dane telekomunikacyjne, dane wrażliwe, decyzje GIODO, działalność prasowa, instrukcja zarządzania systemem informatycznym, inteligentne liczniki, klauzula prasowa, kontrola GIODO, monitoring, ochrona danych, polityka bezpieczeństwa, powierzenie, pozew zbiorowy, pracodawca, pracownik, procesor, prywatność, przesłanki przetwarzania, przetwarzanie danych, reforma ochrony danych, regulamin, rejestracja zbiorów, retencja danych, rozporządzenie unijne, smart metering, sprawdzenie, sprawozdanie, udostępnienie, upoważnienie, wizerunek, wyciek danych, zbiór danych, zgoda, zmarły

Polub nas

Newsletter

Zapisz się już teraz do naszego newslettera.

Wydawca

Partnerzy
2024 © portalodo.com Wszelkie prawa są chronione

Made by Webstyler