Na bazie postu o

Przetwarzanie niektórych danych wrażliwych przez kontrolerów Najwyższej Izby Kontroli jest niezgodne z Konstytucją. Tak wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 stycznia 2015 r. (sygn. akt K 39/12). Trybunał zajmował się tą sprawą w związku ze skargą Prokuratora Generalnego z 2012 roku, dotyczącą wprowadzonych wówczas przepisów do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli.

Dzisiejszy post inspirowany jest debatą, jaka toczyła się w czasie opisywanej już przez nas konferencji

W dniach 21-23 stycznia w Brukseli odbyła się 8 edycja konferencji Computers, privacy & data protection. Tym razem motywem przewodnim konferencji były aktualne problemy związane z ochroną danych osobowych ze szczególnym uwzględnieniem najnowszych rozwiązań i koncepcji ochrony danych. O czym dyskutowano przez 3 dni?

W odpowiedzi na pytanie zadane przez czytelnika naszego portalu, dotyczące zakresu ochrony danych osobowych przedsiębiorców ujawnionych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEiDG) oraz podstaw prawnych pobierania i przetwarzania tych danych przez prywatne podmioty - dostawców informacji gospodarczej, oferujących raporty o działalności podmiotów gospodarczych, przedstawiamy post, stanowiący wyjaśnienie tego zagadnienia i poszerzający tematykę poruszoną we wcześniejszym wpisie:

W odpowiedzi na pytanie zadane na łamach naszego portalu, dotyczące rozstrzygnięcia, kiedy przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych i wysyłanie informacji handlowych musi być poprzedzone zgodą, w przypadku, gdy komunikaty reklamowe kierowane są do osób fizycznych lub prawnych, przedstawiamy post, stanowiący wyjaśnienie tego zagadnienia.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w połączonych sprawach C-293/12 i C-594/12 z dnia 8 kwietnia 2014 roku.
Retencja danych, a inaczej mówiąc zatrzymywanie danych generowanych lub przetwarzanych przez dostawców ogólnie dostępnych usług komunikacji elektronicznej lub publicznych sieci łączności, jest zagadnieniem wywołujących gorące dyskusje. Ratio legislacyjnym było zapewnienie dostępności danych zatrzymanych dla celów zapobiegania poważnym przestępstwom, w szczególności terroryzmu.