Z radością informujemy, że kandydatura dr Edyty Bielak-Jomaa na stanowisko Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych została przyjęta przez Sejm. Teraz zgodę na powołanie dr Edyty Bielak-Jomaa na stanowisko GIODO musi wyrazić Senat.

O udostępnianiu danych osobowych hejterów pisaliśmy już niejednokrotnie na naszym portalu oraz na Portalu Prawa IT (

Monitoring wizyjny stanowi coraz częściej stosowany sposób ochrony. Wykorzystywany jest w centrach handlowych, przestrzeni publicznej, budynkach administracji publicznej, prywatnych domach, a ostatnimi czasy na osiedlach mieszkaniowych. Z uwagi na coraz częstsze wykorzystywanie tej technologii mogą pojawiać się nowe zagadnienia prawne związane z jej stosowaniem. Jest to związane z tym, że im częściej ta metoda ochrony jest używana, tym więcej pojawia się pomysłów na jej wykorzystanie. Jeden z dość nietypowych pomysłów zastosowania monitoringu pojawił się w pewnej spółdzielni mieszkaniowej.

21 października 2014 roku Komisja Parlamentu Europejskiego ds. wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych (LIBE) przegłosowała kandydaturę Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych - dr. Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego na stanowisko zastępcy Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. Wcześniej taką samą decyzję podjęła Rada Unii Europejskiej.

Powszechne korzystanie z systemów monitoringu przez podmioty publiczne i prywatne budzi coraz większe zastrzeżenia prawne w świetle konstytucyjnie zagwarantowanego prawa do prywatności i poszanowania godności człowieka. Na gruncie obowiązującej ustawy o ochronie danych osobowych wiele pytań dotyczących dozwolonego stopnia ingerencji w prywatność, warunków zbierania i przetwarzania nagrań, uprawnień nagrywanych osób oraz obowiązków nagrywających pozostaje bez konkretnej odpowiedzi.

Systemy monitoringu są powszechnie wykorzystywane do zapewnienia kontroli nad obserwowanym terenem oraz usprawnienia wykonywania zadań z zakresu ochrony osób i mienia. W świetle nieprawomocnego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r. wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Wa2393/13, o którym pisaliśmy już w poście

W dniu 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał ważny dla osób, których wizerunki objęte zostały monitoringiem, wyrok w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2393/13. Istota problemu, z którym zmierzył się sąd, sprowadzała się do rozstrzygnięcia, czy system monitoringu wizyjnego, pozwalający na identyfikację osób fizycznych, jest zbiorem danych osobowych podlegającym przepisom ustawy o ochronie danych osobowych.