W dniu 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał ciekawy wyrok w sprawie związanej z monitoringiem wizyjnym. W postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt II SAB/Wa 345/14 Sąd rozważał: czy pytania zadane przez Fundację Panoptykon w oparciu o ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, dotyczące działania systemu monitoringu wizyjnego zamontowanego na dworcach kolejowych, stanowią informację publiczną w rozumieniu ww. ustawy oraz czy spółka PKP S.A. jest podmiotem zobowiązanym do udzielania odpowiedzi na te pytania.

W dniu 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał ważny dla osób, których wizerunki objęte zostały monitoringiem, wyrok w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2393/13. Istota problemu, z którym zmierzył się sąd, sprowadzała się do rozstrzygnięcia, czy system monitoringu wizyjnego, pozwalający na identyfikację osób fizycznych, jest zbiorem danych osobowych podlegającym przepisom ustawy o ochronie danych osobowych.

Drony, rozumiane jako bezzałogowe maszyny latające (z ang. Unmanned Aerial Vehicle lub Unmanned Aerial System), zdalnie sterowane bądź też całkowicie autonomiczne, są ostatnimi czasy popularne w coraz liczniejszych domenach życia. Choć pierwotnie drony zostały powołane do życia w środowisku wojskowym, dziś rodzaje ich zastosowania są zdecydowanie bardziej zróżnicowane i coraz częściej wykraczają poza zasięg militarny.

Dzisiaj rozpoczyna się w Brukseli VII Międzynarodowa Konferencja Computers, Privacy and Data Protection. Przez trzy dni znawcy tematu dyskutować będą o nowych wyzwaniach, aktualnych problemach i największych trudnościach, z jakimi boryka się ochrona danych osobowych dziś. To największe wydarzenie poświęcone ochronie danych osobowych w Europie pozwala ocenić, jakie tematy będą przykuwać największą uwagę na forum ochrony danych osobowych w najbliższym czasie.